您当前的位置:主页 / 成功案例 /

张某1等与李某3等分家析产纠纷

李某1、张某1上诉请求:1.依法撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初99782号民事判决第一项,依法改判李某1、张某1与张某2共同享有北京市朝阳区603室房屋(以下简称涉诉房屋)的居住使用相关权益;2.判决张某2承担一审及二审诉讼费用。主要事实和理由:涉诉房屋为农民定向安置房,按先租后售方式进行安置,李某2是整个被腾退院落的被腾退人,购房款是向李某...

李某1、张某1上诉请求:

1.依法撤销北京市朝阳区人民法院(2018)京0105民初99782号民事判决第一项,依法改判李某1、张某1与张某2共同享有北京市朝阳区603室房屋(以下简称涉诉房屋)的居住使用相关权益;

2.判决张某2承担一审及二审诉讼费用。主要事实和理由:涉诉房屋为农民定向安置房,按先租后售方式进行安置,李某2是整个被腾退院落的被腾退人,购房款是向李某2收取的,也是李某2统一支付的。

根据现有证据,该房屋购买人应是李某2而非张某2,享有安置房购买指标并非就一定是实际购房人;虽然因张某2享有购买安置住房50平方米的指标,但取得该房屋相关权益时李某1和张某2还没有离婚,相关房屋权益为二人婚姻关系存续期间取得,应为二人共同财产。

况且涉诉房屋始终由李某1、张某1实际居住至今,无其他住房,李某1、张某1应与张某2共同享有涉诉房屋的居住使用相关权益。

一审法院判决第一项确认涉诉房屋的居住使用相关权益归张某2享有,未考虑该权利取得是在李某1和张某2夫妻关系存续期间,且实际居住权益一直由李某1、张某1享有的实际情况,排斥了李某1、张某1对涉诉房屋的居住使用相关权益,损害了二人的权益,请求二审法院依法改判。

上一篇:没有了